Jurado Respalda al Hospital en el Veredicto de Represalias en Mayo Clinic
- 16 feb
- 2 Min. de lectura
Un jurado ha fallado a favor de Mayo Clinic en una demanda de alto perfil presentada por uno de sus investigadores prominentes, el Dr. Michael Joyner. El veredicto, alcanzado el jueves por la tarde tras las deliberaciones que comenzaron alrededor del mediodía, exime al centro médico de responsabilidad con respecto a las acusaciones de haber tomado represalias contra Joyner por sus comentarios públicos y actividades de investigación.
Joyner presentó la demanda en 2023, alegando que Mayo Clinic había "convertido en arma" las acciones disciplinarias en su contra por hablar con los medios y actuar como denunciante. La disputa se centró en si la clínica castigó a Joyner por su discurso protegido —incluyendo comentarios hechos a The New York Times sobre atletas transgénero y a CNN sobre tratamientos para el COVID-19— o si fue disciplinado por un patrón de comportamiento poco profesional.
A lo largo del juicio, Mayo Clinic sostuvo que Joyner tenía un "historial disciplinario bien documentado" que implicaba el maltrato a colegas. Los testimonios destacaron tensiones internas, incluido el "drama" en torno a una visita en 2020 del entonces vicepresidente Mike Pence. Aunque el director ejecutivo de Mayo le había pedido a Joyner que "se retirara" (stand down) de la visita, Joyner aceptó una invitación del equipo de Pence, lo que resultó en una foto de circulación nacional del vicepresidente sin usar mascarilla.
Testimonios adicionales revelaron un conflicto en junio de 2020, donde Joyner amenazó con detener la investigación sobre COVID-19 a menos que recibiera una financiación significativa en un plazo de 48 horas. Aunque Joyner se disculpó más tarde, citando el estrés relacionado con la pandemia, argumentó que la solicitud era para un proyecto específico y coincidía con sus intentos de proteger datos de pacientes de un socio de Mayo. Por el contrario, el liderazgo de Mayo describió su comportamiento hacia el personal de comunicaciones como "acoso" y señaló que había recibido advertencias finales por escrito tanto en 2020 como en 2023.
Tras la decisión, Mayo Clinic emitió una declaración elogiando el resultado: "Este veredicto subraya el compromiso inquebrantable de Mayo Clinic de defender nuestros valores y responsabilizar a las personas con los altos estándares que definen nuestra organización".
La abogada de Joyner, Samantha Harris, expresó su decepción porque los fallos previos al juicio excluyeron ciertas pruebas, pero enfatizó la integridad de Joyner. "Sigue profundamente orgulloso de haber defendido lo que cree que es correcto, incluido el diálogo científico abierto y la libertad académica", declaró Harris.
🔖 Fuentes
Palabras Clave: Veredicto de Represalias en Mayo Clinic
Veredicto de Represalias en Mayo Clinic
Comentarios